Затяжной конфликт на Ближнем Востоке: прогнозы и позиция России

Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев заявил, что завершение активных боевых действий на Ближнем Востоке не будет означать окончание противостояния. По мнению сенатора, регион вступает в длительный период взаимного сдерживания и террористических угроз.

По оценке вице-спикера Совета Федерации, «горячая фаза» столкновений завершится в ближайшее время в связи с ограниченностью военных ресурсов у противоборствующих сторон. Однако прекращение масштабных ударов не приведет к стабилизации ситуации. Константин Косачев считает, что регион перейдет к формату затяжного противостояния, основанного на взаимном сдерживании.

Сенатор выразил тревогу по поводу сохранения долгосрочных рисков экстремистских акций. По его словам, стороны не застрахованы от скрытых угроз и террористических вылазок, которые продолжатся и после завершения активных маневров. Косачев охарактеризовал текущую ситуацию как чрезвычайную, не имеющую прямых аналогов в прошлом.

Российская сторона настаивает на возвращении конфликта с военных рельсов на переговорный трек. По данным РСМД, Владимир Путин остается единственным мировым лидером, который сохраняет прямые контакты с высшим руководством Ирана, Израиля и США. Косачев допустил, что в данных условиях посреднические усилия Москвы могут быть востребованы для достижения долгосрочного мира.

Мирный план Российской Федерации предполагает баланс между обеспечением законных прав Ирана на развитие атомной программы и соблюдением интересов безопасности Израиля. Согласно позиции Москвы, изложенной в ходе встречи Владимира Путина с министром иностранных дел Ирана Аббасом Аракчи 23 июня, дипломатический выход остается возможным. Россия предлагает решения, которые учитывают коренные интересы всех участников без их ущемления.

Удары Израиля по объектам в Бейруте и Тегеране, в результате которых могли погибнуть высокопоставленные лидеры этих движений, не ликвидируют угрозу, а способствуют консолидации антиизраильского сопротивления. По мнению Косачева, гибель руководителей в условиях теократического строя превращает их в мучеников, что переводит принятие решений из политической плоскости в эмоциональную.

Втягивание в конфликт третьих сил, включая США и «Хезболлу», по мнению сенатора, отодвигает мирное урегулирование на неопределенный срок. Вместо смены режима в Иране внешняя агрессия приводит к сплочению иранского общества. Эксперты отмечают, что после гибели военного руководства, придерживавшегося модели «стратегического терпения», в Тегеране может возобладать курс на более жесткое противодействие.

Текущий этап конфликта продемонстрировал невозможность достижения решающего результата без проведения масштабной и опасной сухопутной операции. Несмотря на превосходство в воздухе, авиаудары не позволяют устранить коренные причины противостояния. При этом США не проявляют готовности ввязываться в новый затяжной наземный конфликт; в частности, сообщается о нежелании Дональда Трампа повторить опыт Афганистана.

В российском руководстве критикуют подход, при котором силовое решение становится самоцелью. По мнению Косачева, урегулирование должно основываться на неприятии террористических методов, к которым он относит как действия ХАМАС, так и удары Израиля по сектору Газа, приводящие к жертвам среди мирного населения. На текущий момент было заявлено об установлении полного контроля над Ормузским проливом.